Doel. Deze methode ondersteunt kritisch lezen. Ze is geen medisch advies en beveelt geen product aan.
1. Welke vraag stelt de studie?
Een mechanistische studie, formulatiestudie en klinische proef zoeken niet hetzelfde antwoord. Bepaal eerst populatie of model, interventie, comparator en gemeten uitkomst.
Principe. Een betrouwbare conclusie blijft binnen de grenzen van de werkelijk onderzochte vraag.
2. Welk model leverde het resultaat?
Cellen isoleren mechanismen, dieren tonen reacties in een volledig organisme en menselijke proeven onderzoeken een afgebakende populatie. De stap naar een volgend niveau vraagt nieuw bewijs, niet alleen sterkere marketingtaal.
3. Is de bron primair en volledig?
Een onderzoeksregister beschrijft het protocol, een volledige publicatie de methode en een persbericht geselecteerde resultaten. Commerciële samenvattingen mogen die bronnen niet vervangen.
Zoek het oorspronkelijke document, de datum, auteurs, financiering en mogelijke belangenconflicten.
4. Hoe groot is het resultaat werkelijk?
Bekijk absolute waarden, onzekerheid, uitval en duur. Een groepsgemiddelde kan grote verschillen tussen deelnemers verbergen. Statistische significantie garandeert geen praktisch belang.
5. Wat is de regelgevende status?
Een molecule kan onderzocht worden zonder goedgekeurd te zijn. Positieve resultaten vormen geen vergunning of individueel advies. Controleer de actuele status bij een autoriteit of relevant register.
6. Gaan de gegevens over dit exacte product?
Ook als een molecule is onderzocht, moet een verkoper identiteit en kwaliteit van de eigen batch aantonen. Een wetenschappelijke publicatie en een batchcertificaat beantwoorden verschillende vragen.
Een zorgvuldige conclusie scheidt daarom molecuultheorie, gepubliceerde resultaten en bewijs voor het concrete product.